O deputado Delegado Ramagem, que foi alvo de uma busca e apreensão a mando do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, concedeu entrevista ao grupo Globo, quando explicou que ele próprio só soube os motivos da operação horas após sua casa ser invadida, enquanto a velha imprensa já tinha detalhes. Ramagem relatou que já havia recebido perguntas de outro veículo da velha imprensa, e que as perguntas indicavam que havia uma quebra de sigilo da Polícia Federal, que ele havia denunciado.
O deputado afirmou que, entre os materiais apreendidos, havia computadores antigos do tempo em que esteve à frente da Abin, apontando que não tinham qualquer relação com os equipamentos de monitoramento que servem como justificativa para a investigação.
Delegado Ramagem explicou que o sistema de monitoramento foi comprado antes do governo Bolsonaro e que a compra foi investigada por sua gestão. Ele disse: “O sistema que é colocado em voga aí não é um sistema de interceptação, não é um sistema de invasão. É, na realidade, um sistema grosseiro de localização. É um sistema que diz se a pessoa está em Copacabana, se ela está na Barra ou se está em Brasília. Esse sistema foi adquirido em 2018, antes da gestão Bolsonaro”. O deputado apontou que a compra foi regular, com parecer positivo dos órgãos responsáveis e confirmação pela Controladoria e pelo TCU.
Ramagem disse: “Então, essa ferramenta, para ficar bem claro, ela é legal. Dentro da utilização dela, é legal”. O deputado acrescentou que a ferramenta foi vendida a várias instituições em todo o Brasil, mas esses outros compradores não estão sendo investigados. Ele questionou: “Por que não estão sendo apuradas? Estão apurando justamente quem fez correição. Por que eu fiz correição. E fui eu. Foi a minha caneta com meu nome, minha assinatura. Por que nós fizemos correição? Porque eu estava acreditando que ali estava uma bagunça, o que estava sendo feito”.
O deputado Ramagem explicou que a diretoria-geral da Abin não tinha acesso aos equipamentos. Ele comparou com outras compras: “um diretor geral da Polícia Federal. Ele compra armas para o efetivo. Se o policial usa uma arma equivocadamente, não é culpa do diretor geral. Se a Receita tem um novo sistema, e alguém utiliza errado, não é culpa do diretor geral da Receita”.
Interrompido com questionamentos sobre a justificativa da operação, que afirmava que a Abin teria criado relatórios de informação para os filhos de Bolsonaro, ele explicou: “Os dois são filhos do presidente”. O deputado apontou que é responsabilidade do GSI fazer a proteção dos filhos do presidente, e relatou: “O Jair Renan foi acusado de ter recebido um carro. Isso foi na época, já tem tempo, já está completamente superado”.(...) A atuação da Abin, única e exclusivamente, foi localizar com quem estava o veículo que estava imputando que era utilizado pelo Jair Renan. Apenas isso. Foi um trabalho de inteligência da Abin, que informou ao GSI”.
O deputado falou sobre a outra imputação, lembrando que houve uma acusação da velha imprensa, de que a Abin teria produzido relatórios para auxiliar a defesa do senador Flávio Bolsonaro, e que essa acusação foi desmentida à época, inclusive graças aos controles administrativos e tecnológicos que ele próprio implementou. Ramagem disse: “A gente demonstrou que o que o jornalista à época colocou para a informação, aquilo não foi produzido na Abin. Houve uma análise, inclusive, se algum documento daqueles foi produzido, se foram utilizadas tecnologias da Abin. O documento não tinha nenhuma. Era um papel de pão, e mal escrito, que se dizia ser da Abin”. Ele acrescentou que houve até uma sindicância, que demonstrou que os registros não eram da Agência, e o inquérito que foi aberto a esse respeito foi arquivado pela Procuradoria-Geral da República.
O repórter afirmou que a Abin monitorou algumas pessoas e questionou como Ramagem, na condição de diretor, poderia não saber sobre essas atividades. O deputado explicou: “Os departamentos são independentes para fazer o seu trabalho de inteligência. A gente queria organizar como as ferramentas trabalhavam, e fizemos a auditoria específica para isso”. Ele relatou que questionou o diretor responsável pelas senhas e pela gestão daquele sistema, pois não havia relatórios da utilização. O deputado disse: “Quando se negaram a me informar como eles estavam trabalhando com a ferramenta, eu exonerei esse diretor, que era o chefe dessa ferramenta, e encaminhei todo o procedimento para a corregedoria.
A corregedoria é autônoma e a corregedoria trabalhou com nossa correição, o que com nós fizemos, e todo o trabalho que foi feito da Polícia Federal, foi feito com base na nossa correição lá atrás, das desconfianças que nós tivemos”.
O deputado disse: “Agora, quando eu analiso o que foi feito aqui, dessa salada de narrativas para chegar a uma incriminação, eu vejo que o Ministério Público e o Judiciário foram envolvidos por um núcleo da Polícia Federal que está querendo, sem provas, me incriminar”.
Ramagem lembrou que, ao assumir a Abin, levou consigo alguns policiais federais, e disse: “Eu levei uns sete. São todos policiais federais, com larga, longa carreira, experiência com grandes atividades, não só de inteligência, com trabalho de inteligência, de combate ao tráfico de droga pesado no Rio de Janeiro. Nenhum deles estava nesse departamento de operações. Estava do outro lado, não participava dessas fiscalizações, desse sistema, nada disso. Então, o que se vê aqui é essa nova Polícia Federal, não de Estado, mas de governo, perseguidora contra policiais que eram responsáveis pelos grandes trabalhos da gloriosa antiga Polícia Federal”.
O deputado afirmou: “Esse é um sistema comprado pela Abin, legalmente utilizado dentro da Abin. E apenas por servidores da Abin. E tem que ser verificada uma maneira de usar esse sistema que foi vendido para diversas instituições”. Ele questionou por que a investigação mira apenas aqueles que denunciaram as irregularidades e pediram uma investigação, dizendo: “do nosso lado, a gente queria padronizar o sistema e saber quem estava fazendo errado”. Ele analisou o exemplo, dado pelo repórter, de que havia no sistema um currículo de uma promotora que trabalhou no caso Marielle, explicando que não deve haver qualquer informação no sistema sem que haja um motivo, um pedido, e um responsável por esse pedido, com uma justificação. Ele disse: “se você vai fazer uma análise de inteligência sobre pessoa, tem que ter alguma provocação, onde uma chefia, de uma direção, e a finalização e a conclusão. E é isso que nós estamos levando e cobrando da Abin, que não estava sendo feito”.
O ex-presidente Jair Bolsonaro compartilhou a entrevista dada pelo deputado, e também havia compartilhado, mais cedo, um vídeo de março de 2023, em que Ramagem respondia a uma “matéria” do grupo Globo, que mostrava irregularidades na Abin e as atribuía ao governo Bolsonaro. No vídeo divulgado por Bolsonaro, com o comentário “Globo sobre ferramentas da ABIN”, Ramagem explica que os equipamentos foram comprados em gestão anterior e investigados por sua gestão e questiona: “não seria ilógico, sem sentido, acusar quem justamente empreendeu verificação e controle? Não. Ao contrário. Isso é conveniente. Por que não quiseram saber quem comprou a ferramenta e por que adquiriu a ferramenta? Contestaram o parecer da AGU? Quiseram saber quem administrava? E se a pessoa está sendo indicada a alguma alta função na estrutura do PT? Isso a Globo não foi atrás”.
Ramagem explicou: “a Abin parece ter cumprido seu papel ao avisar das ameaças sobre o 8 de janeiro, e desacreditá-la parece ser um bom plano. É conveniente. Por que atacar representantes do governo Bolsonaro? Porque o Delegado Ramagem agora está na Câmara, como deputado, e integrará comissões que fiscalizarão o desgoverno do PT. (...) A forma enviesada da notícia da Globo é feita até o ponto onde lhes é conveniente aos seus propósitos exclusivos de ajudar o PT. Quer fazer jornalismo investigativo? Faça da maneira correta, não faça com partidarismo irresponsável e parcialidade”.
Apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro e pessoas que apenas têm um discurso diferente do imposto pelo cartel midiático vêm sendo perseguidos, em especial pelo Judiciário. Além dos inquéritos conduzidos pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, também o ex-corregedor do Tribunal Superior Eleitoral, Luís Felipe Salomão, criou seu próprio inquérito administrativo, e ordenou o confisco da renda de sites e canais conservadores, como a Folha Política. Toda a receita de mais de 30 meses do nosso trabalho está bloqueada por ordem do TSE, com aplauso dos ministros Luís Roberto Barroso, Alexandre de Moraes e Edson Fachin.
Sem a possibilidade de receber a renda de seu trabalho, o jornal corre o risco de fechar. Se você apoia o trabalho da Folha Política e pode ajudar, use o QR Code para a empresa Raposo Fernandes, ou use o código ajude@folhapolitica.org. Caso prefira, há a opção de transferência bancária para a conta da empresa Raposo Fernandes disponível na descrição deste vídeo e no comentário fixado no topo.
Há mais de 10 anos, a Folha Política faz a cobertura da política brasileira, mostrando atos, pronunciamentos e eventos dos três poderes, quebrando a espiral do silêncio imposta pelo cartel de mídia que quer o monopólio da informação. Pix: ajude@folhapolitica.org
Toda a renda gerada pelo nosso jornal desde 1º de julho de 2021 está bloqueada por ordem do TSE. Ajude a Folha Política a continuar o seu trabalho. Doe por meio do PIX: ajude@folhapolitica.org
Depósitos / Transferências (Conta Bancária):
Banco Inter (077)
Agência: 0001
Conta: 10134774-0
Raposo Fernandes Marketing Digital LTDA (Administradora da Folha Política)
CNPJ 20.010.215/0001-09
-
Banco Itaú (341)
Agência: 1571
Conta: 10911-3
Raposo Fernandes Marketing Digital LTDA (Administradora da Folha Política)
CNPJ 20.010.215/0001-09
0 Comentários